AKMAN'DAN 'SAHTE BELGE' ?DD?ALARINA YANIT
RTÜK Ba?kan? Zahit Akman, hakk?nda ortaya at?lan sahte belge suçlamas?na ili?kin aç?klama yapt?. Akman, iddialar?n zamanlamas?na dikkat çekti.
RTÜK Ba?kan? Zahit Akman, dün CNN TÜRK'ün yay?nlad???, Almanya'ya giri?ine ili?kin bir yasa?? olmad???n? gösteren belgenin orijinal olmad??? ve üzerinde tahrifat yap?lm?? oldu?u yönündeki haberin do?ru olmad???n? savunu. Akman'?n, avukat? Hakan Y?ld?z arac?l???yla yapt??? aç?klama ?öyle:
"16.06.2009 tarihinde baz? bas?n yay?n organlar?nda; [Main – Taunus – Kreis Kaymakaml??? Yabanc?lar Dairesi taraf?ndan müvekkil hakk?nda düzenlenen ve müvekkil taraf?ndan kamuoyu ile payla??lan yaz?n?n orijinal olmad???] ?eklinde baz? iddialara yer verilmi?tir.
Sözü edilen belge; müvekkil hakk?nda Almanya’da yürütüldü?ü belirtilen, Deniz Feneri e.V. konulu soru?turma kapsam?nda, hakk?nda Almanya’ya giri? yasa?? oldu?u iddias?yla, bas?nda yer alan bir yaz? üzerine müvekkilin avukatlar?na Alman makamlar?ndan e-mail ortam?nda gönderilmi?tir.
Müvekkil; söz konusu mailin [hakk?nda Almanya ?kamet Yasas?’n?n 11. Maddesi gere?ince yurt içine giri? yasa?? olmad???] yönündeki k?sm?n? kamuoyu ile payla?m??t?r. Müvekkil, e-mailin devam?nda yer alan bir k?sm? ise; söz konusu iddiay? do?rudan ilgilendirmedi?inden ve özel hayat?na ili?kin oldu?undan ?ahs?nda mahfuz tutmu?tur. Payla??lmayan k?sm?n içeri?inde özetle; halen yürütülmekte olan soru?turma nedeniyle müvekkilin ülkeye giri? yaparken Yabanc?lar Polisi ile irtibata geçmesinin istenildi?i anla??lmaktad?r.
Kald? ki müvekkil; ?ubat – 2009’da s?ras?yla Paris, Brüksel, Rotterdam, Amsterdam’a gitmi?, Alman makamlar?n?n kararlar?n?n geçerli oldu?u Schengen kapsam?nda olan bu ?ehirlerde, herhangi bir hukuki problem ya?amam??t?r.
Bugün medyada yer alan iddialar?n aksine evrakta tahrifat ?eklinde bir eylem yoktur. Olay müvekkilin; özel hayat?na ili?kin bir e-mailin sadece bir k?sm?n? kamuoyu ile payla?mas?ndan ibarettir. Anayasam?z?n m. 12 vd hükümleri gere?ince hiçbir kimse; özel hayat? ile ilgili bilgileri veya kendisi hakk?ndaki verileri payla?maya zorlanamaz. Müvekkilin söz konusu iddia ile ilgili bir suça konu eylemi olmad??? gibi gerekti?inde veremeyece?i bir hesab? da yoktur.
Ayr?ca söz konusu e-mailin halen ülkemizde devam eden Savc?l?k soru?turmas?n? ilgilendiren bir yönü de olmad??? gibi bu e-maile dayanarak mahkemelerin yan?lt?ld??? iddias? ise gerçek d???d?r. Söz konusu e-mailin kamuoyu ile payla??lmayan k?sm?n?n, al?nd??? belirtilen tekzip karar? ile do?rudan veya dolayl? bir ilgisi de yoktur.
Bu haberle ilgili di?er bir husus ise; taraf?m?zca müvekkilin Almanya’daki avukatlar?n?n suçland??? iddias? olup, ilgili meslekta?lar?m?z?n suçlanmas? söz konusu de?ildir.
Tüm bu hususlarla birlikte gerçek d??? bu iddian?n bugüne kadar bekletilip 12.06.2009 tarihli Taraf Gazetesi’nde yer alan ve gündeme bomba gibi dü?en bir haberden hemen sonra gündeme getirilmesi oldukça manidard?r.
Kamuoyuna sayg? ile duyurulur."