Do?u Anadolu'nun ilk ve tek bölge gazetesi PUSULA, bugün yay?nlad??? Pazartesi Söyle?isi ile közlenen 28 ?ubat tart??malar?n? yeniden alevlendiriyor.
28 ?ubat'?n yak?n tan???, Tansu Çiller'in Ba?dan??man? Hüseyin Kocab?y?k, Pusula Gazetesi'nde Dördüncü Kuvvet Medya kurucusu ve Pusula yazar? Ahmet Tezcan'?n sorular?n? cevapland?rd?.
Kocab?y?k; 28 ?ubat ile ilgili tan?kl?klar?ndan örnekler verirken, darbe y?ldönümünde sessiz kalan yahut "röven?ist olmayal?m" yakla??m?nda bulunan muhafazakâr medyaya da keskin ele?tiriler getiriyor.
??te Pusula Gazetesi'ndeki o söyle?i:
“Darbe yapmak için sahte CIA ajan? ile röportaj yap?p Çiller’i
tehdit ettiler. ”
Söyle?i: Ahmet Tezcan
- Hüseyin Bey siz 28 ?ubat Darbesi’ne yak?ndan tan?kl?k ettiniz. Tan?kl???n?z? TRTHaber’deki Kozmik Oda program?nda R?dvan Memi’ye anlatt?n?z. Herkes 28 ?ubat için askeri suçlarken, siz ilk defa isimler vererek darbenin as?l failinin sermaye grubu oldu?unu söylediniz. 28 ?ubat’?n y?ldönümünde medya bu konuyu ele ald?, suçlular ilan edildi, yarg?lans?nlar denildi, sonra birden “Rövan?ist olmayal?m” tavr? hakim olmaya ba?lad?. Hatta Zaman Genel Yay?n Müdürü Ekrem Dumanl? Ayd?n Do?an’?n 28 ?ubat’?n suçlusu de?il direni?çisi oldu?unu yazd?. Siz bu tav?r de?i?ikli?ini neye yoruyorsunuz?
?lk önce ?u rövan? kelimesi üstünde durmak istiyorum. Say?n Cumhurba?kan?m?z da “Rövan?ist davran?lmamal?d?r” gibi bir aç?klamada bulundu. Rövan?ist davranmak ifadesi do?ru bir ifade de?il. Herhalde say?n Cumhurba?kan?m?z “intikamc? davranmamak gerekir” demek istemi?lerdir. Çünkü rövan? dedi?imiz ?ey bir e?it kar??l??? ifade eder. Bir maç oynars?n?z 1-0 yenilirsiniz, onun rövan??n?z oynar kazan?rs?n?z. ?yi ile kötü aras?nda bir e?itlik durumu olmaz. Kötü kötüdür, iyi iyidir. Rövan? kelimesini kulland???n?z zaman iyi ile kötüyü e?itlemi? oluyorsunuz. Bu do?ru de?il. ?ntikamc? davranmamak laz?m derseniz bu do?rudur. Her ne kadar hakikat davalar?nda, Müslüman dedi?imiz ?ahsiyet biraz müntekim olmas? gerekse de, kötü hisleri bar?nd?rmak manas?nda intikamc? davranmamak laz?m. Ancak 28 ?ubat süreci ve bu sürecin öne al?nmas? meselesi, bir rövan? ya da intikam alma meselesi de?ildir. Bu bir adalet arama sürecidir. ?imdi as?l sorunuza geliyorum. Dün 28 ?ubat’?n gazab?na, zulmüne u?ram??, ?zd?rab?n? çekmi? insanlar, ayd?nlar, kalem erbaplar? demokrasi ad?na 28 ?ubat’? enine boyuna sorgulamalar? gerekirken, hukukun 28 ?ubat sürecini denetlemesinin yollar?n? açmalar? gerekirken neden kapatmak istiyorlar? Bunun birkaç nedeni var. Bunlar?n bir kesimi için birinci neden s?n?fsal. O insanlar dün 28 ?ubat’ta kendisine zulmedenlerle ayn? s?n?f?n insan? asl?nda. Bunlar ?stanbul’daki sosyolojik katmanla?mada kendilerini Bo?az ve çevresindeki seçkinlere mensup hisseden insanlar. O s?n?fsal dayan??ma ?imdi birbirlerini korumalar?na neden oluyor. 28 ?ubat’tan önce bu insanlar ayn? lokantalarda yemek yiyorlard?, ayn? patronlardan maa? al?yorlard?, birbirlerinin evlerinde yiyip içiyorlard?. Sonra 28 ?ubat geldi, bunlar?n içerisinden baz? insanlar yap?lanlar? tasvip etmediler, kar?? ç?kt?lar. Mesela Nazl? Il?cak. Sonra 28 ?ubat’?n üzerinden y?llar geçti, bugünlere geldik. Bugün bir hukuk devleti anlay??? hakim. Türkiye hem geçmi?ine dönük a??rl?klar?ndan kurtularak, o a??rl?klar? bir hukuki denetime tabi tutarak temiz bir gelecek in?as?na çal???yor. ??te bu a?amada o insanlar neredeyse bu temiz gelecek hedefine mani olmak ister tavra giriyorlar. Sebebi geçmi?teki s?n?fsal aidiyet. 28 ?ubat’? paranteze al?p hayatlar?ndan ç?kart?yor ve yeniden yo?unla??yorlar. Bu bir s?n?fsal dayan??ma. S?n?f al??kanl?klar?, s?n?f ili?kileri demokrasi ahlak?n?n ve demokrasi sadakatinin önüne geçiyor.
ERDO?AN’A FATURA ÇIKARDILAR
- Sebeplerden biri de, 28 ?ubat’ta Erdo?an’? destekleyen insanlar?n, Tayyip Erdo?an Ba?bakan olduktan sonra, bu deste?in kar??l???n? beklemi? ve alamam?? olmalar?n?n k?rg?nl???, öfkesi olabilir mi?
Çok do?ru. Aynen söyledi?iniz gibi. 28 ?ubat oldu. 2002’de millet bir bak?ma siyasetçilerin yapamad???n? yapt? ve Türkiye’nin siyasi kaderine el koydu. Tayyip Erdo?an’? cezaevinden ç?kard?, getirdi ve Türkiye’nin ba?bakan? yapt?. O gün Erdo?an’?n haks?zl??a u?rad???n? dü?ünen, söyleyen, yazan insanlar, bu çabalar?n?n kar??l???n? Türkiye’nin yönetiminde olan Tayyip Erdo?an’dan talep ettiler. Kimi kendisi için, kimi müessesesi ad?na taleplerde bulundu. Kimi maddi, kimi de mevki taleplerinde bulundu. Esasen bizim tan?d???m?z Ba?bakan Erdo?an kendisinden istenen her makul iste?i kar??lamak konusunda çok cömert bir ki?i. Fakat bunu bir fatura olarak önüne koydu?unuz zaman, ?iddetle tepki gösteren bir insan. Nitekim özellikle gazetecilerden bu tarzda kendisine fatura getiren bir ço?uyla ili?kisini kesmi?tir. ??te o noktadan sonra, bu insanlar?n nezdinde Tayyip Erdo?an tart???l?r hale gelmi?tir. F?rsat buldukça konjoktürün içerisinde zihinlerindeki bu öfkeyi sergilemi?lerdir. Bunu ya?ayarak birebir gördük. Tek tek de isimlendirebiliriz. Herkes de biliyor bunlar?n kim oldu?unu.
- Peki muhafazakar kesim?
Muhafazakar kesim 28 ?ubat’?n zulmüne en fazla u?rayan kesimdir. Onlardan bir kesim de bugün 28 ?ubat’?n sorgulanmas?n?, derinle?tirilmesini, yarg?lanmas?n?, bu hareketin arkas?ndaki dinamiklerin de?ifre edilmesini istemeyen bir tutum içerisindeler. Bunu niye yap?yorlar diye çok dü?ündüm. Bir maddi kazançlar? yok bunu yapmakla. Asl?nda bu bir adalet aray??? iken, bu aray??? neden k?rmak istiyorlar diye soruyorum kendime. Bulabildi?im tek cevap ?u; Muhafazakarlarda maalesef tarihten gelen bir olumsuz gen var ve bu gen bu gibi durumlarda egemen oluyor. O da a?a??l?k kompleksi! Türkiye’nin seçkinleri kar??s?nda duyduklar? a?a??l?k kompleksi! Bir tür oryantalize olmu? bir zihniyet bu. Kendisini öteki görmenin bir devam?. Kendilerine hâlâ ?stanbul’un seçkinleri üzerinden me?ruiyet arayan bir a?a??l?k kompleksi! Ba?ka bir ?ey de?il! E?er böyle bir ?ey olmasayd? bugün insanlar?n hak ve adalet aray???na destek vermeleri gerekirdi.
- Sadece bu sebep midir yahut bu a?a??l?k kompleksi tek neden olabilir mi? Korku mesela, ne olur ne olmaz korkusu. Bu da bir ba?ka sebep olabilir mi?
Bak?n ben size ilk defa Pusula için bir analiz yapay?m. Türkiye’nin yak?n tarihinde ve bu tarihsel süreç içerisinde kitle, s?n?f ve fikir mücadeleleri ya?and? ve sonuçta Müslüman, muhafazakar dedi?imiz, milli ve manevi de?erlerine arkas?n? dayam?? insanlar her alanda bu mücadeleden galip ç?kt?lar. Asl?nda Anadolu Bizans’? yendi. Siyasette de yendi. ??te örne?i Tayyip Erdo?an’d?r. Ekonomide ayn? ?ekilde, Anadolu Kaplanlar? bir örnektir. E?itim hakeza. Gazete deseniz en iyi gazeteyi bu insanlar ç?kart?yor, var örnekleri. Buna ra?men neden galip olduklar? bir zaferin sonuçlar?n? ya?ayam?yorlar? Bir ba?ka ifadeyle; meydanda yendikleri rakiplerinin kar??s?nda masada neden hâlâ a?a??l?k kompleksi hissediyorlar? Bu önemlidir. Türkiye’de Cumhuriyet elitlerinden müte?ekkil bir burjuva her ?eye ra?men var oldu. Milli manevi de?erlere sahip kesim her sahada zafer kazand? ama bu çarp?k elitist burjuvan?n kar??s?na ikame edecekleri kendi burjuvalar?n? ortaya ç?kartamad?. Dünyan?n güne?in etraf?nda dönmesi gibi hâlâ onlara öykünüyorlar. Dolay?s?yla muhafazakar kesim art?k kendi içinden bu ülkeyi temsil edecek bir burjuva s?n?f? yeti?tirmek durumundad?r. Bu da ?üphesiz büyük ekonomiyle olur, nesillerin çok ciddi bir e?itim sürecinden geçirilmesiyle, sivil toplumla?mayla, kültür ve sanat alanlar?nda müessesele?meyle olur.
EKREM DUMANLI NEDEN ÖYLE YAZDI?
- Yani muhafazakâr kesim bu sayd?klar?n?z? yapmak yerine, nefret etti?i kesime benzeme yar???na m? girdi?
Aynen öyle söylemeye çal???yorum. E?er böyle giderseniz elli y?l, yüz y?l da geçse Ayd?n Do?an yine Ayd?n Do?an olarak kal?r, onun çocuklar? Türkiye’nin burjuva kimli?ini temsil eder. Ekrem Dumanl? da Ekrem Dumanl? olarak, “ötekilerin temsilcisi” olarak kal?r. Meselenin esas? budur. Türkiye’de milli burjuvazi henüz yeti?medi ve egemen olmad?, olamad?. O kadar ki 28 ?ubat’? bile yarg?lamaktan çekiniyoruz, ürküyoruz. O burjuva s?n?f?na duydu?umuz kompleksten dolay?.
- Siz o günleri ya?ad?n?z. Ayd?n Do?an, Ekrem Dumanl?’n?n yazd??? gibi 28 ?ubat’a direnmi? miydi gerçekten?
Bunu söylemek için ya o dönemi ya?amamak laz?m, yahut o dönemle ilgili birinin uydurdu?u yalana inanmak laz?m ya da Ayd?n Do?an’? me?rula?t?rmak, yeniden diriltmek gibi bir sipari? almak laz?m. O söylenen bunlardan biriyle ilgili olabilir ancak. Bak?n, 28 ?ubat’ta Ayd?n Do?an’?n sahibi oldu?u gazetelerin koleksiyonlar?n? ç?kartt???n?z zaman, bir savc?n?n 28 ?ubat’la ilgili ilave bir delil aramas?na gerek yoktur. Hükümeti y?kma te?ebbüsünün her türlü biçimi o koleksiyonlarda mevcut. O kö?e yaz?lar?nda mevcut. Aç?kça bir darbenin stratejistli?ini yap?yor o gazeteler. Askerlere yol ve yön gösteriyor. Hükümet devirme cürmünü aç?k bir ?ekilde i?liyor. Yani o gazetelerin sahibi bir hükümet de?i?ikli?inin en önemli belirleyeni ve aktörüydü, o hükümet de?i?ikli?iyle Ba?bakan olan ?ahs? (Mesut Y?lmaz’?) evinin kap?s?nda pijamayla kar??lad?. Bu akla ziyan bir ?ey.
- Gazete man?etlerinden sözedildi?inde de “Orada yanl?? da olsa gazetecilik yap?ld?, ancak gazetecilik eti?i aç?s?ndan sorgulanabilir, suç olarak yarg?ya ta??namaz” gibi bir argüman öne sürülüyor ama…
Ben geçenlerde bir televizyonda bu suçu kan?tlad?m. O dönemin Hürriyet Gazetesi yazar? U?ur Dündar ve ?u dönem üniversitelerde medya eti?i dersleri veren Haluk ?ahin iki sahte CIA ajan?n? konu?turdular, Tansu Çiller’in CIA ajan? oldu?unu söylettiler. Sonra Hürriyet Gazetesi bu derma çatma, yalan yanl?? ?eylerden hareketle “Çiller CIA Ajan?” diye man?et att?. Amaç Çiller’i korkutup, bezdirip hükümetten istifa etmesini sa?lamak. Ard?ndan Emin Çöla?an kendi kitab?nda yaz?yor Sak?ncal? Gazeteci kitab?n?n 106’nc? sayfas?nda; Tansu Çiller’in doktorundan onun ç?plak foto?raflar?n? çal?yorlar. Ertu?rul Özkök, U?ur Dündar, Mesut Y?lmaz, Emin Çöla?an birbirlerine gösteriyorlar, birbirlerine o foto?raflar? ikram ediyorlar. Kendisi yaz?yor, bunu ben söylemiyorum, dikkat edin! Nerde oluyor bütün bunlar? “Benim gazetelerim, gazetecilerim ?ereflidir” diyen Ayd?n Do?an’?n gazetesinde oluyor ve bu insanlar Çiller’i tehdit ediyorlar bu resimleri yay?nlamak için, istifa et diye. Bu bir hükümet devirme, bir siyasi tasfiye de?il midir?
?RT?CA PALAVRA!
-Peki neden? Birinci neden olarak Tansu Çiller’in Erbakan’la koalisyon kurmas? olarak gösteriliyor. Erbakan’?n ?slamc? kimli?i dolay?s?yla. Fakat siz Kozmik Oda’daki söyle?ide ba?ka bir sebep gösterdiniz: Büyük sermaye grubunun, Koç Grubu’nun Türkiye’nin Gümrük Birli?i’ne girmesine kar?? olu?u. Hangi neden için yap?ld? 28 ?ubat? ?rtica m? Gümrük Birli?i mi?
?rtica, laikli?e tehdit, ?slami geli?me, bunlar tek kelimeyle palavra! 28 ?ubat’?n alt?n? kaz?d???n?z zaman büyük sermaye ç?kar ve onun ekonomik ç?karlar?n? koruma sevdas? ç?kar. Askerler de bu sermayenin tetikçili?ini yapm??t?r. Onlar?n da günahlar? affedilmezdir ama 28 ?ubat’? planlayan, ilk fikrini ortaya atan, yap? ta?lar?n? olu?turan askerler de?ildir. Onlar sadece uygulay?c?d?r, fedaidir, ellerinde silah oldu?u için korkutma görevini onlar üstlenmi?tir. 28 ?ubat’? yapanlar, yapt?ranlar büyük sermayedir. Sebebi söyledi?iniz gibi gayet basittir. Gümrük Birli?i’ni, kendi kurduklar? düzen için tehdit görüyorlard?. Çünkü Gümrük Birli?i demek rekabet demekti, te?vik almamak demekti. Öyle bir düzen kurmu?lar ki, yerli sanayi, gümrük duvarlar? yüksek, ürettikleri arabay? 10 kat? fiyata sat?yorlar, bir de sürekli olarak devletten ald?klar? te?viklerle, ola?anüstü imtiyazlarla kurulu?lar?n? besliyorlar ve büyütüyorlar. Kendilerini de bu ülkenin sahibi zannediyorlar. Refah-Yol geldi?i zaman kimse onlar?n ?slami kimli?iyle falan me?gul de?ildi. 28 ?ubat denilen olguyu ortaya ç?karan ?ey ?udur; Refah-Yol hükümeti ?stanbul sermayesine devletin hazinesinden çekilen hortumu büzdü. O hortumdan ?stanbul sermayesine akan paray? halka verdiler. Birincisi bu. ?kincisi; bedelsiz ithalat diye bir ?ey ç?kartt?lar. ?nsanlara paran?z varsa Avrupa’dan daha kaliteli araç al?n ben gümrük vergisi almayaca??m dendi ve insanlar daha ucuz fiyata daha kaliteli araç getirmeye ba?lad?lar. Üçüncüsü; o günün Türkiye’sini biraz hayal edin; bunca gümrük korumas?, bunca te?vik, avantaj ve imtiyaza ra?men, bu holdingler gelirlerinin yüzde 80’ini faizden kazan?yorlard?. Yani ellerindeki büyük likiditeyi devlete yüksek faizle sat?yorlard?. Belli bankalar bunlara faiz geliri üreten yan kurulu?lar haline gelmi?ti. Refah-Yol hükümeti bu düzeni de bozacak baz? tedbirler alm??t?.
- Post-modern tefecilik yap?yorlard? yani?
Bravo, çok güzel ifade ettiniz. Refah-Yol kurdu?u havuz sistemiyle onlar?n hazineyi faiz ?eklinde ya?malamas?n? önlemeye çal???yordu. Bir devlet kurulu?u paraya ihtiyaç duydu?u zaman bunlar?n yüksek faizli bankalar?ndan alm?yor, havuzda biriken hazineye ait paray? daha dü?ük faizle kullan?yordu. Bu da o holdinglerin çok büyük faiz gelirinden mahrum kalmas? demekti. 28 ?ubat dedi?imiz ?ey buradan ç?kt?. Gerisi tamamen palavra! Orada kendi ekonomik ç?kar doktirinlerinin kavramlar?n? askerlerin duyarl?l?klar?na göre de?i?tirdiler. Faiz kavram?ndan bir ok çekelim Genel Kurmay’a do?ru, okun önünde ne yaz?yor; ?rtica! Te?vik kavram? mesela; bir ok çekelim yahut e?ittir diyelim, Genel Kurmay’a giderken Laiklik olarak de?i?iyor.
- O dönemin bakanlar?ndan Bahattin Yücel bir televizyonda kendisinin tehdit edildi?ini söyledi, bir ba?ka televizyonda Can Atakl? Yücel’in tehditle istifa ettirildi?ini aç?klad?. Fakat akabinde Yücel bunu yalanlad?. Siz ise o tehditle istifan?n do?ru oldu?unu söylediniz. Bahattin Yücel sizi dava edece?ini söyledi. Dava aç?ld? m?? Sizi de susturmaya çal??t?lar m??
Beni susturmaya çal??mad?lar. Bu insanlar kimi susturup, kimi susturamayacaklar?n? bilirler. Beni susturamazlar, bunu bilirler. Çünkü 28 ?ubat sürecinde bizzat majestelerinin hükümeti olan Mesut Y?lmaz hükümeti döneminde, hem Bat? Çal??ma Grubu hem de dönemin Ba?bakan? Mesut Y?lmaz; Mümtazer Türköne’nin ve benim mal varl???m?zdan hayat?m?z?n her alan?na kadar ara?t?r?lmas? yönünde yaz?l? talimat verdiler. O belgeler de elimde. Ara?t?rd?lar, s?f?r problem. Çünkü biz natürel, kendi halinde, gariban insanlard?k. Hala da öyleyiz. Pek de?i?medi?i için hayat?m?z, beni nas?l bir saikle, tehditle susturabilirler? Ancak ölüm korkusuyla. Orada da bizim inand???m?z akideler var…
BAHATT?N YÜCEL BENDEN KORKSUN!
- Peki di?erleri niye geri ad?m att?? Ya?ar Okuyan d???nda kimse konu?maya cesaret edemedi. Ve Tansu Çiller, niye hiç konu?muyor?
Bir kere konu?man?n ba??nda da söyledi?im gibi, bu insanlar belli bir dönem kendi s?n?flar?yla ters dü?mü? olabilirler ama sonuçta gene de o s?n?f?n tesir sahas?nda hayatlar?n? devam ettirmek istiyorlar. O gün tehdit edildiler, ?antaja maruz kald?lar. Aradan onca sene geçti, bugün 28 ?ubat’?n bu yönü tart???l?yor. Bu insanlar ç?k?p o dönemde maruz kald?klar? bask? ve tehditler de?ifre oldu?u halde bunu söyleyemiyorlar. Bunun iki sebebi olabilir: Zihniyet ayn? zihniyet. Belli ki o gün demokrasiyi savunan bir hükümet içerisinde bir ç?kar elde etmek için bulunmu?. Mesela Bahattin Yücel zaten Anavatan Partisi’nden seçmenlerine ihanet ederek Do?ruYol Partisine gelmi?, transfer olmu?. ?kincisi de “Elimizde dosyan var konu?ursan yazar?z” diyenlerin elinde gerçekten bir ?eyler var zannediyor olabilirler hâlâ. Ben de diyorum ki onlara; karde?im Ertu?rul Özkök’ün ve Zafer Mutlu’nun elinde öyle dosya falan yok. Onlardan korkma! Korkacaksan benden kork! Kafam bozulursa seni özel yetkili savc?n?n önüne oturturum! Dava açmazsan da alçaks?n zaten! Söylüyorum bunu her yerde. ?n?allah açar yani, ?u ana kadar bir ?ey gelmedi ama, açmas?n? çok arzu ederim. Ama beni Asliye Hukuk paklamaz. Ben özel yetkili savc?n?n önünde hesap verecek duruma getiririm onu.
- Peki bugün ba?lat?lan 28 ?ubat soru?turmas?n?n ak?beti ne olur? Devam eder mi yoksa yeni bir konjonktür için üstü örtülür mü? O yönde i?aretler var çünkü.
Bak?n Ahmet bey, bu Türkiye’nin haysiyet meselesidir. Hukukun da haysiyet meselesidir. 28 ?ubat’ta en fazla hasar gören; Türkiye’nin hukuk devleti inanc? olmu?tur. Hakimler, savc?lar olmu?tur ve maalesef hukuk adamlar?m?z da çok kötü s?navlar vermi?tir. ?imdi bu soru?turmay? yapmak ve sonuçland?rmak zorundad?rlar. Çünkü 28 ?ubat, Türkiye’deki askeri müdahaleler içerisinde 27 May?s’? saymazsak en ahlaks?z olan?d?r. Bir kere yeni yöntemler denediler. ?nsanlar?n ?eref ve haysiyetiyle oynad?lar. Mesela 12 Eylül’de i?kence yapm??lard?r ama insanlar?n haysiyetiyle oynamak için özel çal??ma yapmam??lard?r. Burada özel yöntemler geli?tirildi, medya kullan?ld?. 12 Eylül, 12 Mart, 27 May?s siyasi iktidara kar?? yap?ld? ama 28 ?ubat topluma yap?lm?? bir müdahaledir. Toplumun Müslüman kültürel zeminini kaz?mak gibi bir amac? vard?. Bu çok tehlikeli ve pis bir misyondu. Bir hareket dü?ünün ki toplumun de?erlerine kar?? sava? ilan ediyor. O yüzden savc?lar?n bu meselenin kapa??n? açmalar?, mahkemelerin de adil bir yarg?lama sonucunda tarihe geçecek hükümler vermeleri gelece?imiz aç?s?ndan çok önemli.
- Bu dedi?iniz yap?lmazsa, aç?lmayan kapa??n alt?nda kim kal?r? Bugünkü iktidar kal?r m? mesela?
Ba?ta Türkiye’nin hukuk devleti inanc? kal?r bu kapa??n alt?nda. ?kincisi bu deformasyona mani olamayan, irade sergileyemeyen hükümet kal?r. Çünkü bu halk üç dönemdir sadece duble yol yapt??? için, h?zl? tren yapt??? için AkParti’yi iktidar yapm?yor. Halk ?u hesaplar? da görüversin diye veriyor bu deste?i. ??te 2001, 28 ?ubat soygunu, ard?ndan Tayyip Erdo?an Ba?bakan oluyor, AkParti iktidara geliyor.. 2007, 27 Nisan Muht?ras?, ard?ndan seçimlerde halk?n yüzde 48’i yine Ak Parti’ye oy veriyor. 2011’e geldi?imizde Anayasa tart??malar?, referandum falan, halk?n yüzde 50’si. Yani halk; bu bozuk düzeni de?i?tir, bu milletin hesab?n? da gör diye AkParti’yi iktidara getirdi. Bu hesab? görmezse, AkParti milletten ald??? sipari?i yerine getirmemi? olur, onun da sonu di?erleri gibi olur!